Con la doble verificación en los cojones

• Compartir en Bloveo
• Enviar a Facebook
• Enviar a Twitter
• Enviar a Google+

Me pregunto, ante esta reforma a la Ley de Caminos, Puentes a Autotransporte Federal, hasta dónde dejaremos que el Estado Mexicano tome atribuciones que no le corresponden. Me explico: El Gobierno ante el fracaso de las políticas de recaudación implementadas por años, ha ido transgrediendo los límites de las atribuciones que la sociedad le confiere al Estado.

Así, ante el problema nacional de los casos a tratar de enfermedades pulmonares y el alto costo que significa el tratamiento para los pacientes, decidió darle un enfoque por demás estúpido si me lo permiten los lectores. Primero tomar le decisión de modificar al alza el IEPS (Impuesto Especial a Productos y Servicios) aplicado a bebidas y tabacos. Se suponía que este IEPS  iba a fortalecer al sistema de Salud para poder hacer frente a la enfermedades derivadas del hábito de fumar. 

La medida no dio los frutos esperados debido a varios factores: el cigarrillo seguía en televisión y sobre todo los ingresos para la atención al problema, el mismo gobierno los gastó en otra cosa. ¿Alternativa? sacar al tabaco de la publicidad y seguir subiendo el IEPS para desincentivar el consumo del tabaco. Esto no estuvo excento de una fuerte reyerta entre el Estado y las televisoras. Es decir la política sigue siendo el vamos a tratar el problema de recaudación por lo más sencillo: que todos paguen aunque ya hayan pagado.

Luego vino el problema de la obesidad en el país, en donde llegamos a tener el deshonroso primer lugar de infantes panzones. Otra vez la misma receta que se dio ante el problema de las enfermedades pulmonares: que todos paguen porque al Estado le sale muy caro tratar las enfermedades derivadas de la obesidad. Remedio vamos a quitar el azúcar y la sal de la dieta de los mexicanos. El Estado prohibió la sal en las mesas de los restaurantes y sólo se puede acercarla a los comensales a petición. 

Vamos a gestionar amparos, esto no puede ser

Me pregunto ¿quién le dio al Estado las atribuciones para negarme como ciudadano el fumarme un cigarrillo o ponerle sal a los frijoles de olla? Ahora, descubrieron que hay una gran cantidad de enfermos y pérdidas en las carreteras federales que supongo le salen muy caras al Gobierno en cuanto a tratamiento. 

Pero se olvidan, que el Estado ya cobra por la compra de un auto nuevo, ISAN  se llama el impuesto; también me cobra un IEPS en la gasolina, que cuando lo aprobaron la justificación fue que así se iba a financiar el mantenimiento y la creación de nuevos tramos carreteros, eso sin considerar que la tenencia, que sólo se iba a cobrar un año para el financiamiento de las Olimpiadas, llegó para quedarse y aun no acaba de irse. Otra vez administraron mal, tan es cierto lo que digo que, aparte del IEPS a la gasolina, tengo que pagar por el uso de la autopista. ¿Entonces?

Lo anterior tiene que ver con la mala administración de los recursos y no con las atribuciones que ha tomado el Estado cierto; pero ahora el Estado al modificar la Ley de Caminos, Puentes a Autotransporte Federal no me va a dejar transitar por las carreteras que yo pague con mis impuestos,  si no tengo una verificación del buen estado del auto. Esto para que el riesgo de accidentes se minimice. El Estado se olvida que ya como ciudadano me dio una licencia para manejar, que la Constitución establece el libre transito de ciudadanos y encima me dice que con estos 7 mil 500 millones de pesos que se espera recaudar por año se va a financiar  las acciones contra el narcotráfico, o sea que ni siquiera se hace la promesa de que los tontejos que salen a carretera en un auto con más de tres años de edad van a ser mejor atendidos si llegan a tener algún percance. No señor, es para costear los helicópteros que a la SEDENA  le pueda tumbar el Mencho en Jalisco.

El último cuestionamiento que me hago es ¿dónde estaba y cómo voto esta minuta el Señor Diputado Jorge Francisco Sotomayor Chávez?  

Sin Estadistas no hay Reforma Política Posible.

La reforma política como se tiene concebida significa un retroceso de la democracia, se centra en la reformulación de un órgano que se responsabilice de las elecciones en el país. 

Existen cuestionamientos sobre la creación del ahora Instituto Nacional Electoral, que viene a sustituir al Instituto Federal Electoral.

Lo que voy a decir puede sonar a arcaísmos sobre la reforma electoral y para ello es menester voltear a ver la historia del órgano electoral del país. 

La gestación del Instituto Federal Electoral se da a partir del cuestionamiento de la elección del Presidente Salinas de Gortari en 1988, en la cual se recuerda la caída del sistema al entonces Secretario de Gobernación Manuel Bartlet. Las sospechas de una elección sucia se acentuaron con el incendio de la bodega de la Cámara de Diputados en donde la documentación y papelería de esa elección se encontraba resguardada.

En 1990 derivado de reformas a la Constitución en materia electoral se publica el COFIPE,  Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en donde se ordena la creación del Instituto Federal Electoral.

En sus inicios el IFE pareció una copia de la antigua Comisión Federal Electoral, controlado por el Secretario de Gobernación, quien era el Presidente del Consejo General del Instituto y con el tiempo, después de varias reformas, en 1994 se logra la ciudadanización del Instituto. Ciudadanización que sería consolidada con al reforma al COFIPE en 1996.

El IFE,  en este proceso de 6 años fue construyendo el pilar de la credibilidad que por mucho tiempo sería el soporte de la institución. Pilar que se fue estructurando con los resultados que derivaron de las elecciones organizadas.

El Instituto, como un órgano autónomo en su gobierno y finanzas fue consolidando un prestigio que le llevó a asesorar a otros países en relación a la organización de sus elecciones.

Sin embargo, a todos debe quedarnos claro que no toda reforma es para bien ni es sinónimo de mejora. Esto quedó demostrado en la reforma electoral de 2007, en la cual debido a un "fortalecimiento de la transparencia y rendición de cuentas" se da al traste con la autonomía del Instituto. Vamos a decirlo con todas sus letras, los partidos políticos PRI y PAN  establecen una alianza para determinar el mecanismo de que el Presidente del Instituto no se visualice por encima de los poderes de la Unión. El mecanismo que encontraron fue el fortalecimiento de la transparencia de la institución, que en la practica acabó con la autonomía del Instituto: ahora el Presidente del IFE podía ser despedido por el Congreso si se llegaba a demostrar faltas en la transparencia del manejo de recursos.

Federalismo y descentralización

Este fortalecimiento de la transparencia del Instituto se debió a que en las elecciones del 2000, el Partido Acción Nacional  fue multado por el IFE con 545 millones de pesos por el asunto de los Amigos de Fox, en tanto que el Revolucionario Institucional fue multado con mil millones de pesos por el caso del Pemexgate.

La mal llamada reforma política que recientemente se llevó a cabo, vende a los ojos de los ciudadanos, un sólo organismo responsable de llevar a cabo las elecciones que se requieran en todas las Entidades del país y lo mejor de todo a un costo mucho más barato.

El sino de estos tiempos es que los administradores de la política, no estadistas deben darle más importancia a los centavos que a los pesos. Me explico. Sobre el argumento de que era mucho el gasto podría argumentar que de no haber fortalecido la transparencia del Instituto, este podría seguir haciéndose llegar recursos adicionales en beneficio de las arcas de la Nación, además las multas aplicadas a los partidos políticos fortalecían la operación del IFE.

No obstante, los pesos no se encuentran en este apartado. El crimen que cometieron los administradores de la política fue al valor intangible de la credibilidad lograda luego de muchas gestas electorales. La democracia del país era la fortaleza que se tenía. 

Pero este valor no era el único. Se estaba logrando un fortalecimiento del federalismo en base a la descentralización de responsabilidades y atribuciones. Apareciendo gobiernos locales cada vez más fuertes y dueños de su desarrollo.

La verdadera discusión de la reforma política se encontraba en otro lado. El número de distritos federales, la erradicación de la representación proporcional. La discusión sobre la reelección de ciertos puestos de elección popular. La duración de los periodos de gobierno. La segunda vuelta en la elección presidencial. El Distrito Federal como el Estado número 33.

Pero no, este remedo de reforma política lo que favorece es un regreso al centralismo en el cual la figura del Presidente de la República se erige como un ente responsable de todo lo bueno y malo que sucede en el país. En un escenario en el que el que órganos como el Congreso y la Suprema Corte de Justicia tienden a convertirse en comparsas del Ejecutivo Federal, no  porque así lo quieran, si porque prefieren evitar la responsabilidad que el desarrollo les exige. 

¿Será posible la autonomía de la Comisión de Arbitraje de la FEMEXFUT?

Para poder explicar lo que está sucediendo en el tema de moda en el rey de los deportes en México, el arbitraje en el fútbol debemos entender, la estructura del órgano que regula el quehacer de los silbantes mexicanos.
Al interior de la Femexfut se encuentran las comisiones de: Disciplinaria; del jugador; de Conciliación y resolución de controversias; de apelaciones y la de árbitros.
Es decir, nada pasa en el fútbol que esté fuera del control de la Federación Mexicana de Fútbol. Los castigos a jugadores, los derechos de los jugadores, las relaciones entre clubes el arbitraje del espectáculo, todo se encuentra regulado por la Femexfut.
Pero esta vez, hablaremos solo del renglón arbitraje.
Esta comisión es la evalúa cada semana el trabajo de cada silbante y en base a ello es la asignación y el pago de remuneración para el árbitro evaluado.
No existe autonomía para el órgano regulador del trabajo de los árbitros; ya que como se ve es una comisión de la Federación la que regula el accionar y el tabulador de viáticos y pagos a los silbantes.
Tratamos en un principio, de establecer un comparativo entre los sueldos que perciben los árbitros en diversas ligas y la verdad, como ustedes pueden verlo las cifras no parecen significantes, si se considera como contra parte el nivel de vida que se vive en los países correspondientes.
En Inglaterra un juez percibe al mes 24 mil euros, con  la característica que es en la única liga del mundo en donde los árbitros son profesionales, es decir no tienen la necesidad de trabajar en otra cosa. Le siguen los árbitros de la liga de Italia, que ganan un aproximado de 12 mil euros al mes; después la Española, en la cual un arbitro se ingresa alrededor de 17 mil euros, ya incluyendo ingresos por publicidad y finalmente en México donde los árbitros se ingresan alrededor de 4, 900 Euros al mes, si logran pitar en alguna de las etapas de post-temporada.
Es aquí en donde quiero hacer hincapié sobre un tema que también ha estado como de pasadita explotando el morbo de mucha gente: ¿Será Javier Aguirre mañoso o no? Supongo que así se le debe decir a alguien que puede ser declarado culpable de amaño.
El caso es que si se quiere proteger realmente el espectáculo del fútbol  y su credibilidad en el país. La Femexfut debería pugnar por la autonomía del órgano encargado del arbitraje. De otra manera, y por las condiciones que se viven en el país, estamos esperando solamente que se presente el primer caso de amaño en el fútbol mexicano.
Los árbitros, al pertenecer a un órgano independiente y autónomo, ―si tienen una buen administración del mismo― serían los responsables de la capacitación y profesionalización de sí mismos.
Recuerden que en cualquier organización, cuanto más amplios los tramos de control: menor es la eficacia y logro de objetivos. Esto debido al incremento de vulnerabilidad que tienen estas organizaciones.
Ojalá y pongan manos a la obra y nos eviten la pena de decir: “se los dije”.

Fuero para la Impunidad

En los próximos días debe empezar el debate que se abrirá en los medios por el famoso fuero que coloca a ciertos representantes de la sociedad por encima de la ley, no importa lo que hagan y de que se les pueda acusar, debido al fuero no pueden ser procesados como cualquier hijo de vecino ante los tribunales.

Al tratar este tema, siempre recuerdo la discusión que entablé hace unos años con un superior  recién llegado a una secretaría después de él haber dejado la diputación federal.

El ingeniero, vamos a llamarlo así para efectos de este texto y no comprometer nombres, me decía que el fuero en los diputados y senadores era muy necesario ya que con esa protección los representantes podían decir lo que quisieran en  contra del gobierno, sin temor a represalias.

Hasta donde recuerdo, mi posición era que eso había sido necesario en tiempos  de Porfirio Díaz y quizás hasta en los tiempos en que terminó el cacicazgo del PRI con la entrada al poder del Presidente Fox. Bueno, le decía,  ahora cualquiera le puede recordar el diez de mayo al Presidente y no pasa nada.

En la pasada reforma política, es un  tema que ni siquiera se trató. En lugar de ello se dio al traste con los avances conseguidos en materia de federalismo y se impuso un debilitado INE  a todos los Estados que deberá garantizar elecciones creíbles e imparciales tanto en las Entidades como en la Federación.

El caso es que el tema del 'fuero no fue tema de discusión, porque los espacios que garantizan la impunidad de los representantes que tenemos, ante acciones jurídicas, a nadie le importa acotarlos en pro de una equidad de ciudadanos ante la aplicación de la ley.

Para nadie queda la duda de que Ebrard es responsable de los actos realizados durante su mandato al frente del Gobierno de la Ciudad.

Ahora, me han dicho que se han aliado el PAN, PRD, MORENA y PRI para salvarle las castañas del fuego al ex jefe de gobierno de posibles consecuencias de la investigación que se lleva a cabo sobre la construcción de la Línea 12 del metro.

La alianza de los partidos políticos es lo que preocupa. Este gesto de parte del PAN y del PRI es lo que lleva uno a las suspicacias. ¿Qué cosas le sabrá Marcelo a Madero o al delegado de la Benito Juárez? Delfín de Madero en el PAN.

En el PRI también se levantan las sospechas. A quién están protegiendo de los posibles dichos de Marcelo cuando ya en días pasados  se corrió el rumor de que el ex jefe de gobierno había sido el responsable de filtrar la información a los medios sobre la casa blanca de la gaviota en las Lomas.

¿De qué tamaño estará el asunto cuando el PRI se pasa por el arco del triunfo la venganza del inquilino de los pinos?

El fuero a todo lo que da en un país, al que deberíamos cambiarle el nombre, de Estados Unidos Mexicanos a República Impunidad. Ya no seríamos mexicanos, por decreto todos seríamos impunes.

La Femexfut y la CNTE, como parientes cercanos.

Primero, debemos partir de que estamos en un país de leyes en el cual las mismas no siempre se cumplen al pie de la letra.

Si existen terrenos o sectores sociales en donde el incumplimiento de la ley es el pan de cada día; ¿por qué el futbol nacional iba a ser la excepción? No hay razón para pensar que la reglamentación del deporte nacional se ciña a las normas y leyes del país en una primer instancia y posteriormente que la reglamentación del deporte se cumpla.

Así, escuchamos comentaristas de deportes impulsar la idea de que debe reglamentarse la posibilidad de que jueguen tal o cual número de deportistas no nacidos en el país, lo anterior para que los chavos nacidos en México tengan una mayor oportunidad de jugar en los equipos de primera división.

Lo anterior no deja de ser, jurídicamente hablando,  una barbaridad sustentada en buenas intenciones. Me explico, existe en el país una jerarquía de leyes que si no me equivoco va en este sentido: 1° La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,  2° Los tratados internacionales celebrados entre el Gobierno Mexicano con otros países y 3° Las leyes Federales, las Generales y por último los reglamentos de estas.

Como ya habrán sospechado, la posibilidad de que una institución, por muy particular que sea, reglamente la posibilidad de que haya mexicanos con derechos diferentes de otros. y que de esto se pueda inferir que hay distintas clases de mexicanos en el país estaremos en la práctica, levantando una especie de oda al racismo y la segregación.

Si la Federación Mexicana de Fútbol reglamenta en este sentido, se está abriendo la posibilidad de que cualquier mexicano nacionalizado pueda demandar ante los tribunales nacionales e internacionales, el racismo de que son objeto los futbolistas no nacidos en México.

No obstante, este es sólo uno de los tópicos que se vienen manejando en medios de comunicación, otra muestra lo acaban de plantear las aspiraciones políticas de Cuauhtémoc Blanco y Fidel Kuri, sobre las cuales los periodistas Héctor Alonso Morales y Edgar Luna Cruz tratan en el Diario “El Universal”  de  fecha 5 de febrero, en el cual el representante del Instituto Nacional Electoral( INE ) establece con razón que el Instituto no es la instancia para emitir una observación al respecto sino la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Y es que al no permitir la FMF que un jugador pueda votar y ser votado, se está hablando de uno de los derechos de cualquier mexicano que cumpla con los condicionantes consagrados en la carta magna.

Aquí en todo caso, el club que contrata al jugador debería cuidar que los trabajos de proselitismo político que el jugador realice no interfieran con el trabajo y desempeño propios de la profesión. De ser vulnerados en sus derechos, tanto el jugador como  el Presidente del Veracruz podrían solicitar  la intervención de  la CNDH.

Si llegara a  creer que lo dicho en la Constitución solo vale para instancias de Gobierno y que los organismos de Iniciativa Privada se pueden regir por reglamentos al margen de las leyes mexicanas, entonces no me quedaría más que comparar a la FMF  con la CNTE en los estados de Guerrero y Oaxaca, un organismo también, integrado por mexicanos, que sienten vulnerados sus intereses, igual que Los dueños de la FMF y por ello operan en la forma que lo hacen para al final no cumplir con la ley y que no haya consecuencias.

Hasta donde el compromiso del liderazgo de EPN

 

A falta de garantías cuál es el caso de pagar impuestos al Gobierno

En el panorama nacional se están presentando varios eventos que tienen como punto de origen el famoso Pacto por México.
En una avenida se está trabajando sobre la Reforma Energética; en otro cajón está la Reforma Educativa que a nivel de Constitución ya se llevó a cabo pero faltan las leyes reglamentarias de la misma que ante las presiones de la CNTE no acaban de darse.
También se encuentra en estos momentos el semáforo encendido por la situación en que se encuentra la economía del país. Dicen algunos rumbo al colapso si algo no se hace rápido.
Si alguna cosa le faltaba al Gobierno de la República se viene la presentación de los logros del actual gobierno en la rendición del 1er. Informe de Gobierno del Presidente Peña Nieto.

Ante estos cuatro eventos qué estará sopesando el gobierno como el principal asunto a atender. Esta decisión se vuelve estratégica porque puede definir el rumbo completo de la administración Peñanietista y el juicio de su paso a la historia.
Sin lugar a dudas desde mi punto de vista el asunto trascendental es la Reforma Energética que salió del Pacto por México. No olvidemos que tenemos tres versiones de la misma: la enviada desde Los Pinos, la presentada por el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas respaldada por el PRD y la presentada por las recién reunificadas huestes panistas.
¿Qué sucede si el Gobierno Federal aplica la ley,  como debiera,  a los maestros disidentes de la CNTE y mete a sus dirigentes a la cárcel para acompañar a la Maestra Elba Esther, al tiempo que empuja la reforma educativa con todo su cuerpo normativo? Es sencillo, es casi seguro que se le cae al Presidente Peña Nieto la Reforma Energética.
El asunto de los por qués en este asunto se deja venir. Hasta ahora la CNTE  se encuentra amarrada a los destinos de los Gobiernos Estatales de Morelos, Oaxaca, Zacatecas y Guerrero principalmente. Es de todos sabido que los maestros de la CNTE  fueron actores decisivos en el triunfo de los actuales gobernadores.

Estos Gobernadores, recientemente, hicieron acto de presencia en la presentación  de la versión perredista de la reforma energética dada a conocer por el Ing. Cárdenas, lo cual hace pensar que los hilos que sujetan a la representación del magisterio al PRD  está a punto de reventar en beneficio de Andrés Manuel López Obrador y su MORENA.
Los negociadores de Gobernación no deben caer en la ingenuidad de que toda la organización CNTE responde a los designios de los Gobernadores donde se asientan y por ende a los designios de los directivos del PRD. Monreal desde MORENA ya dio muestras de lo contrario,   con la incursión de los maestros a la Cámara de Diputados.
Aquí lo dije hace unos meses. La reforma educativa no más que una ilusión que no terminará con la aplicación de las reformas tal cual lo esperamos todos. Los intereses que se mueven alrededor de esto son más poderosos que el bien del país.
Todo parece indicar que la negociación en Bucareli busca a como de lugar que las filas del CNTE  no pasen a engrosar el MORENA lo que significaría un debilitamiento del PRD y la radicalización de los Estados de Guerrero, Oaxaca y Michoacán. Sin mencionar la posibilidad de la muerte del Pacto por México.
El Gobierno Federal está apostando a la reforma energética y tiene como actores de su lado a legisladores del PAN y el Verde Ecologista, piensa que los tiempos y las negociaciones le van a dar para sacar la Reforma en el periodo extraordinario que está comenzando aunque para ello deba posponer el marco normativo de la Reforma Educativa y con ello se comprometa el liderazgo del Presidente Peña Nieto.
Al final de cuentas, nos están vendiendo la ilusión de una nueva reforma, ahora en el sector energético y al igual que la educativa, no se realizará. De igual manera los intereses personales y políticos se encuentran por encima de lo que el país requiere. La CNTE ya lo estableció. ¿qué vamos a hacer la sociedad desorganizada? Dejar de pagar impuestos sería una posibilidad. Total lo que esperamos del Estado no se da. La educación no esta garantizada. La salud tampoco. El  libre tránsito tampoco entonces para que pago impuestos?

Bienvenido el Futbol

A empezado la temporada de futbol y una buena parte de la población en este país volvemos a tener motivos para estar felices, al reiniciarse la esperanza y la ilusión porque el equipo de preferencia esta temporada ahora si haga un buen papel.

En esto de que cada hinchada tiene su equipo preferido se pueden desatar guerras intestinas en el país. De esto hemos visto ejemplos varios a lo largo de los años y algunas veces con resultados funestos.

Aquí cada visión establece su verdad y no hay manera de que coincidan las barras de cada equipo. Esto es como en la política: en el mundo real, difícilmente un panista puede establecer convivencia pacífica con un priista; pero en el mundo de la política hemos visto que sucede lo contrario, a veces llenando de desconsuelo y decepción a los habitantes del mundo real.

Ni en el futbol, ni en la política tenemos como pueblo una visión de futuro de largo plazo y con alcances nacionales, dirían los entendidos de la planeación y el desarrollo organizacional.

Sin embargo en días pasados se presentó el rarísimo fenómeno de que la selección nacional, la verde empezó a perder puntos de local durante el hexagonal clasificatorio al mundial de futbol 2014.

Esto es rarísimo que suceda, normalmente este tipo de gestas las pasamos caminando, sin problema. A esto se sumó que la verde realizó un papel mediocre en la copa confederaciones, donde las expectativas eran llegar por lo menos a la ronda de semifinales. Nada, a las primeras de cambio un tecito de tila y para atrás.

El técnico de la verde no visualizó que el vulgo, o sea nosotros, empezaba a darse cuenta de que algo no andaba bien en la selección y decidió ―en lugar de mandar a un suplente como entrenador a la Copa de Oro en EUA― asistir en persona con un grupo que empezó a hacer agua desde antes de empezar el torneo. Lesionados iban y venían, suplentes salían al por mayor, sintiéndose los elegidos para sacar el perro de la milpa pero con la certeza de que no asistirían a Brasil 2014. Conclusión: los jugadores tomaron la decisión de vamos, jugamos y nos guardamos para los equipos porque el grupo de seleccionados está definido y nosotros somos tratados como la selección de segunda.

En síntesis, este grupo que casi logra que el Chepo sea despedido, al empezar el torneo Copa de Oro no tenía nada que perder, pero tampoco nada que ganar.

Tan es así que sólo basta ver los jugadores que se rescatan de este torneo: el Chapo Montes y Jonathan Orozco.

Las conclusiones a que se está llegando en todos los medios es que el culpable es el Chepo de la Torre y así lo aceptaríamos todos, si partimos del hecho de que el señor es el responsable del funcionamiento de las selecciones nacionales.

Yo pondría en la balanza antes de establecer una sentencia de culpable o inocente, los tramos de responsabilidad que tienen los actores que participan en estos sucesos. Los actores desde luego: jugadores, entrenador, directivos y prensa. No sabría decir si en este mismo orden de importancia va la responsabilidad también.

Alguien preguntará y la prensa por qué, sencillo. Todos los actores mencionados obtienen dividendos, son beneficiados y para todos resulta un negocio del modo que lo quiera ver.

Así que lo planteado recientemente por los medios de comunicación, debido a los resultados, no todo tiene un sustento meramente deportivo.

El caso de los jugadores: ya sabemos que los participantes en la copa oro no tenían motivación para ir y ponerle un baile a los panameños nomás por sacarle las castañas del fuego a los directivos de la FEMEXFUT.

El Chepo y su cuerpo técnico, no vieron esta situación y cómo se podría enganchar con los resultados de Brasil. La inocencia cobró factura.

Los directivos. Estos tienen una serie de compromisos que son afrontados con muy poco sentido de la planeación. Estos compromisos los hacen moverse entre lo económico y lo deportivo y las decisiones no siempre son claras debido a esto.

Situación parecida ocurrió hace unos años cuando se nos empalmó la competencia de la Copa América a la cual llegamos con un equipo como el que ahora presentamos en Copa de Oro. ¿La diferencia ahora? La Copa de Oro ahora sólo es medio boleto para la siguiente Confederaciones.

Es claro que para jugar los certámenes a los que se compromete la Federación Mexicana requiere de dos selecciones nacionales. De otro modo no puede hacerlo. Creo que es con esta claridad con la que deben manejarse el cuerpo técnico y directivo ante los jugadores.

El otro aspecto que no dejan de lado los directivos es el económico. Por ello la selección juega más en Estados Unidos que en el país. Espero que esto no vaya a ser un factor determinante a la hora de preparar al grupo mexicano que va a representarnos en Brasil 2014. Nótese  que sigo pensando que vamos a ir. La preparación debe ser al más alto nivel como lo hicieron Lapuente y Aguirre en su momento: en Europa.

En lo que se refiere a los medios de comunicación, estos también tienen su parte de responsabilidad, al verse beneficiados directamente con las ganancias que sacan de la publicidad que venden a precios desorbitantes al tener un producto tan bondadoso como la verde.

No podemos olvidar que aquí es donde coinciden algunos intereses los de los dueños de equipos con los dueños de los medios de comunicación. ¿Cómo saber si la opinión del grupo televisa, por ejemplo, respecto a la salida del Chepo obedece a factores deportivos o bien económicos porque no llevaron a la grande a los jugadores del equipo o porque ya existía un plan con alguno de los entrenadores que se pusieron sobre la mesa? ¿Cómo creer que la virulencia de José Ramón Fernández obedece solamente a su amor por el deporte?

De momento no queda más comprar unas cervezas para ponerse a ver el partido de León Vs América, con la esperanza de que sea un buen partido. Bienvenido el futbol.